Il est des trajectoires dont l’éclat médiatique dissimule mal les contradictions profondes, et dont la chute, lorsqu’elle survient, révèle moins un accident qu’un dévoilement.

Le jugement rendu par le tribunal de première instance de Nivelles en Belgique s’inscrit dans cette tradition exigeante où l’institution judiciaire, loin de céder aux tumultes des passions ou aux artifices de la rhétorique intéressée, s’attache à restaurer la primauté du droit et la souveraineté des faits.

Dans un espace médiatique saturé de révélations successives et de récits judiciaires à forte résonance, l’affaire évoquée par plusieurs sources de presse, dont Le Monde, autour de soupçons de flux financiers jugés atypiques impliquant l’artiste Maître Gims, s’inscrit dans une problématique plus large que le seul cas individuel.

Le Mécanisme international appelé à exercer les fonctions résiduelles des Tribunaux pénaux internationaux (IRMCT), créé il y a 16 ans pour assurer la continuité des missions des juridictions pénales internationales, devrait achever son mandat d’ici juin 2026.

La décision rendue par la justice française de renvoyer devant une cour d’assises spéciale à Paris l’ancien lieutenant-colonel Cyprien Kayumba excède de loin le cadre d’un simple épisode procédural.

A la croisée de l’exigence scientifique et de la probité judiciaire, le travail conduit par le juge Marc Trévidic constitue une étape décisive dans la réévaluation des circonstances entourant l’attentat du 6 avril 1994, événement matriciel du génocide contre les Tutsi.

Il est des constructions judiciaires qui, sous le vernis de l’autorité institutionnelle, dissimulent mal la fragilité de leurs fondements.

Il est des violences dont la brutalité dépasse la matérialité apparente des faits pour révéler une intention plus profonde, plus insidieuse et infiniment plus dévastatrice.

La Cour Suprême du Rwanda a statué, ce 27 mars, que l’article 106 de la loi sur la procédure pénale est conforme à la Constitution, rejetant ainsi la plainte déposée par Ingabire Victoire Umuhoza, qui contestait cette disposition en affirmant qu’elle avait motivé son incarcération et violait la Constitution.

L’annonce formulée par Frédéric Van Leeuw, en sa qualité de président du Collège des procureurs généraux, marque une inflexion doctrinale majeure dans l’architecture juridique de la Belgique.

La décision de Nicolas Sarkozy de renoncer à l’appel après le rejet de sa demande de confusion des peines marque un moment solennel dans le paysage judiciaire et politique français.

À mesure que se dissipent les premières brumes de l’émotion suscitée par la mort tragique de l’humanitaire française Karine Buisset, frappée lors d’une attaque de drone dans la ville de Goma, un contentieux d’une tout autre nature se dessine dans l’arrière-plan diplomatique et judiciaire entre Kinshasa et Paris.

La mort tragique de Karine Buisset, humanitaire française opérant en République démocratique du Congo, dans le cadre d’une frappe de drone de l’armée congolaise à Goma, fait désormais l’objet d’une enquête ouverte par les autorités judiciaires françaises pour crime de guerre.

Dans certaines configurations politiques, le pouvoir cesse d’être un rempart contre la justice et devient, au contraire, un fragile abri contre les procédures qui s’accumulent à l’étranger.

Par la voix autorisée de Maître Maingain, le monde judiciaire international est invité à tourner son regard vers une réalité aussi inquiétante qu’urgente.

La procédure d'arbitrage officiellement engagée par le Rwanda contre le Royaume-Uni pour non-respect des accords bilatéraux sur la coopération en matière de migration débutera le 18 mars 2026 devant le tribunal international de conciliation aux Pays-Bas.

Ils ont nourri l’illusion de pouvoir singer l’audacieuse stratégie de « Visit Rwanda », portée avec constance par le Rwanda, sans en posséder ni la vision structurée, ni l’architecture conceptuelle, ni surtout les atouts économiques et diplomatiques qui en fondent la cohérence.

Le ministre rwandais des Affaires étrangères et de la Coopération internationale, l’ambassadeur Olivier Nduhungirehe, a fermement rejeté ce qu’il a qualifié d’ingérence continue du Parlement européen dans les affaires intérieures du Rwanda, soulignant que celui-ci n’a absolument aucune autorité sur le pays.

Le Rwanda a lancé une action en justice contre le Royaume-Uni, réclamant plus de 50 millions de livres après la suspension du Partenariat pour la migration et le développement économique. Le différend est examiné par le Tribunal permanent d’arbitrage basé aux Pays-Bas.

L’annonce du Gouverneur du Nord-Kivu, Bahati Erasto, appelant le tribunal de Goma à enquêter et à émettre un mandat d’arrêt contre le Président de la République et son entourage pour les bombardements ayant frappé des civils, est un signal fort : en droit pénal international, l’autorité politique ne confère aucune immunité face aux crimes les plus graves.